Справа № 2а- 13331/12/2070
04 грудня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В.,
при секретарі судового засідання Загребельному В.І.
за участю:
представника позивача -Федоренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про стягнення коштів за податковим боргом, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в якому після уточнень просив стягнути з платника податків, Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища „УКРВОДГЕО" безготівкові кошти за податковим боргом на загальну суму 74740,00 грн. з розрахункових рахунків.
В обґрунтування подання зазначив, що Українським державним науково-дослідним інститутом проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС декларацію з податку на додану вартість №9073334548 від 20.11.2012 року за жовтень 2012 року, якою самостійно визначено до сплати в бюджет податкове зобов'язання в розмірі 74740,00 грн., граничний термін сплати 30.11.2012 року. Відповідачем самостійно у визначений законодавством строк узгоджена сума податкових зобов'язань в розмірі 74740,00 грн. не сплачена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" (далі УДНДІ "УКРВОДГЕО") пройшов встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.08.2004 року за № 14801200000000291, знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 6. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова за № 1172.
З матеріалів справи встановлено, що УДНДІ "УКРВОДГЕО" було надано до ДПІ у Київському районі м. Харкова декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року №9073334548 від 20.11.2012 р. якою самостійно визначено до сплати в бюджет податкове зобов'язання в розмірі 74740,00 грн., граничний термін сплати 30.11.2012 року.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано податкову вимогу від №43 від 19.01.2012 р., яка була одержана головним бухгалтером УДНДІ „УКРВОДГЕО" 25.01.2012 р..
Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення №11 від 23.01.2012 р. про опис майна у податкову заставу.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Приписами п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 35266568 від 16.03.2012 року, майно УДНДІ "УКРВОДГЕО" згідно акту опису № 100 від 15.03.2012 року знаходяться у податковій заставі.
Згідно зворотного боку облікової карти УДНДІ "УКРВОДГЕО", за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 74740,00 грн.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та в розмірах, встановлених Податковим кодексом України.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Сума податкової заборгованості УДНДІ "УКРВОДГЕО" у розмірі 74740,00 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", утворилась податкова заборгованість у розмірі 74740,00 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з платника податків, Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища „УКРВОДГЕО", безготівкові кошти за податковим боргом на загальну суму 74740,00 грн.( сімдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень 00 коп.) з розрахункових рахунків.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Бідонько А.В.
Повний текст постанови виготовлений 05.12.2012 року.