Справа № 2а- 6536/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
06 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мелконяні А.П.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви, виходячи із наступних обставин.
У судове засідання призначене на 27.11.2012 року о 10 год. 00 хв. позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надав. Суд враховує, що про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом його представника в розписці від 22.11.2012 року. Розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2012 р. о 10 год. 00 хв.
У судове засідання призначене на 06.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надав. Суд враховує, що про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.11.2012 р. та особистим підписом представника позивача на вказаному повідомленні.
Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені в ч. 3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 06.12.2012 року представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кучма Ю.В.