04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" листопада 2012 р. Справа №16/449
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
при секретарі: Криворотьку В.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011року,
у справі № 16/449 (суддя: Ярмак О.М.)
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-
будівельна компанія «Просто»
2) товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія «Легіон»,
про визнання недійсним договору відступлення права
вимоги,
за участю представників:
від позивача: Песиголовець Я.О. - представник;
від відповідача 1: Стригун М.М. - представник;
від відповідача 2: не з'явились;
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року у справі № 16/449 відмовлено ТОВ «Епіцентр К» в позові до ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Просто», ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 16/449 скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів - Михальської Ю.Б., Отрюх Б.В. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №01-24/815 від 07.12.2011 року у зв'язку з самовідводом головуючого судді -Тищенко А.І., суддів - Михальської Ю.Б., Отрюх Б.В., було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, після якого справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя -Авдеєв П.В., судді - Рєпіна Л.О., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді - Рєпіна Л.О., Куксов В.В. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 01-15/51 від 09.02.2012 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Авдеєва П.В. на лікарняному, було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, після якого справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Лобань О.І., судді - Федорчук Р.В., Ткаченко Б.О.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів - Федорчука Р.В., Ткаченка Б.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/2 від 23.04.2012 року у зв'язку із зайнятістю судді Ткаченка Б.О. у розгляді іншої справи та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, було змінено колегію суддів на наступну: головуючий суддя - Лобань О.І., судді - Федорчук Р.В., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року апеляційним господарським судом призначено у справі № 16/449 будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до закінчення зазначеної експертизи, вказану ухвалу оскаржено до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року у справі № 16/449 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Просто» - без задоволення.
08.11.2012 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 16/449 та лист в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє суд про неможливість виконати призначену експертизу оскільки, поставлені на вирішення експертизи питання потребують дослідження та перевірки фактично виконаних робіт з будівництва торгівельного центру будівельних матеріалів, які згідно актів виконаних робіт здійснювались у період 2008-2009 років, тобто 3-4 роки тому. Встановити на сьогоднішній день за результатами обстеження фактичного виконавця робіт та розмежувати виконання робіт по датам, в тому числі по кожному акту виконаних робіт, не вбачається за можливе. Крім того, будівництво даного об'єкта потребувало виконання значної кількості будівельних робіт, які відносяться до підготовчих та прихованих, і факт виконання яких та їх обсяги перевірити не можливо, оскільки для їх перевірки необхідно руйнування робіт, що виконані в послідуючому.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Федорчука Р.В. на лікарняному склад колегії суддів змінено, головуючий суддя Лобань О.І. судді Яковлєв М.Л., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І. суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В. справу № 40/34 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 12.11.2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Песиголовець Я.О. подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник згідно з правами, наданими апелянту ст. 100 ГПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року року у справі № 16/449. Представник скаржника, просив апеляційний господарський суд подану заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити. Крім того, представник зазначив, що з наслідками відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ознайомлений.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Просто» не заперечив проти поданої скаржником заяви про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Песиголовець Я.О. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року у справі № 16/449 не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження з урахуванням приписів ст. 99 ГПК України.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, господарський апеляційний суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року у справі № 16/449.
2. Апеляційне провадження у справі № 16/449 припинити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Справу № 16/449 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді
Яковлєв М.Л.
Куксов В.В.