04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2012 р. справа №5011-9/11100-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року
у справі № 5011-9/11100-2012 ( суддя - Бондаренко Г.П.)
за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської
міської ради «Маріупольтепломережа»
до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління персоналом»
про стягнення 147792,85 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року по справі № 5011-9/11100-2012 позовні вимоги комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» про стягнення 147792,85 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» 146102,12 грн. основної заборгованості, 1201,80 грн. трьох відсотків річних, 488,93 грн. інфляційних збитків, 2955,85 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 16.10.2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-9/11100-2012 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити у задоволенні позову. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 16.10.2012 року судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частини рішення без участі відповідача. Повний тест рішення було підписано 22.10.2012 року та направлено сторонам у справі лише 31.10.2012 року про що свідчить відмітка суду першої інстанції на зворотній стороні рішення. Рішення суду отримане скаржником лише 05.11.2012 року. За таких обставин приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року та матеріали справи № 5011-9/11100-2012, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2012 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено 22.10.2012 року, направлено сторонам 31.10.2012 року та отримане скаржником лише 05.11.2012 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року по справі № 5011-9/11100-2012 - задовольнити.
2. Відновити приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року по справі № 5011-9/11100-2012.
3. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року по справі № 5011-9/11100-2012 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи № 5011-9/11100-2012 призначити на 24.12.2012 року о 11-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді Майданевич А.Г.
Федорчук Р.В.