03.12.2012 року Справа № 28/5005/3883/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
при секретарі: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Тютюнник В.В., довіреність №300/1010 від 27.06.12, юрисконсульт;
представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року по справі № 28/5005/3883/2012
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
про стягнення 56 116 грн. 57 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі № 28/5005/3883/2012 (суддя -Манько Г.В.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж 56 116 грн. 57 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією та судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Рішення мотивовано тим, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджено Актом про порушення Д № 000922 від 25.01.2012 року. Нарахована комісією позивача по розгляду Акта про порушення вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Зазначає на порушення господарським судом норм процесуального права, розгляд справи за відсутності відповідача, що позбавило скаржника надати заперечення на позов та докази.
Також апелянт посилається на неповне з'ясування обставин справи щодо факту вчинення ним порушення, оскільки він 08.10.2011 року розірвав з орендодавцем договір оренди і припинив здійснювати за вказаною в Акті про порушення адресою підприємницьку діяльність.
Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у даній справі скасувати, в позові відмовити.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи скаржника та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ухвали від 14.11 2012 року.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:
З матеріалів справи вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( назва змінена на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДТЕК Дніпрообленерго") в особі Верхньодніпровського району електричних мереж та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-18).
Відповідно до Акту про порушення Д № 000922 від 25.01.2012 року представниками позивача встановлено порушення відповідачем п.3.34 та 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів через прихований кабель до мережі електропостачання, до розрахункового засобу обліку без порушення схеми обліку електричної енергії (а.с.20).
Даний Акт складено в присутності споживача (який від підпису відмовився) та підписаний трьома представниками позивача.
Протоколом № 6 від 10.02.2012 року засідання комісії по розгляду Акта про порушення проведено нарахування відповідачу 56 116 грн. 57 коп. вартості не облікованої електричної енергії (а.с.24).
Позивачем виставлено рахунок на оплату від 10.02.2012 року (а.с.28).
Відповідач, спростовуючи факт вчинення порушення, недійсність складеного Акту, не надав належних та допустимих доказів щодо цього.
Натомість, суду апеляційної інстанції представник позивача надав рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року у справі №28/5005/8646/2012 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення про нарахування вищезгаданої суми, яким в позові відмовлено.
Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 6.40 - 6.43 Правил користування електричною енергією, відповідальність за порушення вимог Правил покладається на особу, яка здійснила порушення, тобто на відповідача.
Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснено позивачем з додержанням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року (надалі -Методика).
Скаржник відповідно до ст. 33 ГПК України викладені в апеляційній скарзі обставини не довів, не надав докази розірвання спірного договору в зв'язку з розірванням договору оренди, не довів, що Акт про порушення не відповідає вимогам діючого законодавства, а проведене нарахування вартості не облікованої електричної енергії здійснено з порушенням Методики .
За таких обставин оскаржуване рішення слід залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі № 28/5005/3883/2012 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: Л.М. Білецька
Суддя: І.В. Тищик
Підписано в повному обсязі 04.12.2012 року.