01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" грудня 2012 р. Справа № 19/072-12
За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», м. Київ;
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;
про розірвання договору оренди та виселення.
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та виселення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами господарського суду Київської області від 8 листопада 2012 року та 26 листопада 2012 року розгляд справи відкладався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 8 листопада 2012 року позивача зобов'язано надати до суду: документи, що підтверджують право комунальної власності на об'єкт оренди; докази передачі та знаходження об'єкту оренди в управлінні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»; оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи додаткової угоди № 32; докази, що на день звернення до суду Договір оренди № 4058 від 30.03.2001 р. є чинним.
Позивачем вимоги ухвали господарського суду Київської області від 8 листопада 2012 року виконані частково, до суду не надано: документи, що підтверджують право комунальної власності на об'єкт оренди; докази передачі та знаходження об'єкту оренди в управлінні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п'ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Для вирішення даного спору по суті необхідні правовстановлюючі документи на об'єкт оренди та докази передачі та знаходження його в управлінні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», які не були надані позивачем, що позбавляє суд можливості з'ясувати фактичні обставин справи та підстави заявлення позову.
Тому враховуючи вищевикладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та виселення залишити без розгляду.
Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»та в Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п'ятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та виселення залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Т.П. Карпечкін