28.11.2012 Справа № 18/5005/7089/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тищик І.В.(доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.
при секретарі Мацекос І.М.
за участю представників
позивача ОСОБА_1
відповідача Шаповал М.Г.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Синельниківського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 18/5005/7089/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Синельникове,
Дніпропетровська область
до Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування збитків.
У серпні 2012р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування збитків звернулась ФОП ОСОБА_3.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду, його оскаржує відповідач по справі -Синельниківське районне споживче товариство. Просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення на користь позивача 28243, 50 грн. суми упущеної вигоди.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначена на 28.11.2012 р.
27.11.2012р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яку представником у судовому засідання підтримано.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною по справі рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Наслідки припинення апеляційного провадження представнику скаржника роз'яснені в судовому засіданні.
За вказаних обставин апеляційне провадження підлягає припиненню
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, ч.3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Синельниківського районного споживчого товариства від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 18/5005/7089/2012.
Апеляційне провадження припинити.
Головуючий суддя І.В.Тищик
Суддя Т.А.Верхогляд
Л.М.Білецька