Справа № 2509/2250/2012р.
1/2509/126/2012р.
04.12.2012смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Корзюк Т. П.
секретаряОвсієнко І.М.
за участі прокурораБогуславської М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого виконуючим обов'язки директора Торговий Дім «Масльонок», раніше не судимого,-
в скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -
23 вересня 2010 року ОСОБА_3 за контрактом з Коропською селищною радою був призначений на посаду директора комунального підприємства «Благоустрій». 07 листопада 2010 року згідно розпорядження № 205 голови селищної ради кошти в сумі 16200.00 грн. були перераховані на рахунок КП «Благоустрій». Отримані з бюджету кошти в сумі 15000 грн. комунальним підприємством «Благоустрій» були перераховані платіжним дорученням №1 від 12.03.2011 року на рахунок приватного підприємства «Козачок» за контейнери для сміття в кількості 12 шт. Директор КП «Благоустрій» ОСОБА_3 з метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, замість 12 контейнерів придбав у ПП «Козачок» 4 контейнера вартістю 3750 грн. за один на загальну суму 15000 грн.. Про заміну товару в бухгалтерію підприємства не повідомив, в бухгалтерські документи правки не вніс, на баланс підприємства придбані контейнери не поставив, а привласнив їх для власних цілей. Внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду КП «Благоустрій» на суму 15000 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнаючи свою вину в інкримінованому йому діянні за ст. 191 ч. 2 КК України показав, що він працюючи директором КП «Благоустрій», 11 березня 2011 року уклав договір з ПП «Козачок» на поставку на підприємство КП «Благоустрій» 12 контейнерів і бухгалтер перерахував кошти. Через деякий час ПП «Козачок» повідомив йому, що є в наявності 4 контейнери, але великого розміру на загальну суму 15000 грн. Він погодився їх забрати, оскільки помітив, що їх можна переробити на 12 контейнерів менших за розміром, а тому забрав і відправив в м. Харків до своїх знайомих на переробку.
01.08.2012 року був звільнений з посади директора КП «Благоустрій». Договору на переробку контейнерів ні з ким не укладав. Де знаходяться контейнери йому не відомо. Цивільний позов визнає в повному обсязі і запевнив суд, що найближчим часом збитки в сумі 15000 грн. відшкодує КП «Комунальник».
Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_3, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, що є в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного - по справі не вбачаються.
Суд відмічає обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, а саме його: щире каяття в скоєному, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину, обіцяє найближчим часом відшкодувати заподіяну шкоду, працевлаштувався, а тому суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язано з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов'язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.
Суд вважає за доцільне застосувати додаткове покарання, оскільки підсудний скоїв злочин з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді керівника підприємства.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
По справі заявлений цивільний позов прокурора Коропського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальних збитків, заподіяних злочином на суму 15000 грн.
Даний позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 55, 77 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарською діяльністю строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину.
Строк відбування додаткового покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили і виконувати самостійно.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Благоустрій» 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.
Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя: Корзюк Т. П.