номер провадження справи 13/107/12
Запорізької області
28.11.12 Справа № 5009/4092/12
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Супутник», м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «АННАР», м. Запоріжжя
про стягнення 15 713 грн. 40 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Власова І.Ю., дов. б/н від 03.09.2012р.
Від відповідача: не прибув.
ВАТ «Супутник», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з ПП «НВФ «АННАР», Запоріжжя, 14 944 грн. 00 коп. основного боргу з орендної плати за договором оренди майна № 4 від 28.02.11р., 233 грн. 06 коп. пені, 536 грн. 08 коп. -3% річних.
Ухвалою суду від 02.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/4092/12, присвоєно справі номер провадження 13/107/12 та призначено судове засідання на 28.11.2012р.
До початку розгляду справи представником позивача заявлене клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 14 944 грн. 00 коп. основного боргу з орендної плати за договором оренди майна № 4 від 28.02.11р., 233 грн. 06 коп. пені, 536 грн. 08 коп. - 3% річних. Позовні вимоги засновані на умовах договору, ст..ст. 525, 526, 625 ЦК України, положеннях Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов суду не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст.. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані позивачем додатково, заслухавши представника позивача, суд,
28 лютого 2011 року між ВАТ «Супутник»(Орендодавець) в особі керуючого санацією Кляшторної О.В. та ПП «НВФ «АННАР»(Орендар) в особі директора Рижого А.А. укладений договір оренди майна № 4 (далі -Договір).
Згідно із п.1.1 Договору Орендодавець зобов'язався передати Орендарю у тимчасове користування і володіння за плату рухоме майно згідно Додатку № 1 до Договору.
01 березня 2011 року об'єкт оренди передано Орендарю за актом приймання-передачі.
Відповідно до п.2.1 Договору, Орендатор, незалежно від результатів господарської діяльності сплачує Орендодавцю орендну плату за користування об'єктами оренди.
Орендна плата, згідно п.2.2 Договору, сплачується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним. Розмір орендної плати за кожен місяць дії договору оренди складає 1 460,23 грн., у т.ч. ПДВ 20%. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.
Пунктом 5.1.1 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.
Додатковою угодою № 1 строк дії договору оренди № 4 продовжено до 31.12.2012р.
З матеріалів справи, зокрема з актів виконаних послуг за березень-грудень 2011 року, вбачається, що згідно умов Договору позивач в період з березня по грудень 2011 року надавав відповідачу в оренду обладнання.
Однак, відповідач в порушення умов Договору орендну плату за спірний період не сплачував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем з орендної плати в сумі 14 944 грн. 00 коп.
Станом на день розгляду спору заборгованість з орендної плати відповідачем не погашена.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно із приписами ст.. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ГК України орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір оренди № 4, відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.
Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином та у повному обсязі не виконав, оплату за користування орендованим майном у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «АННАР», м. Запоріжжя, 14 944 грн. 00 коп. основного боргу з орендної плати за Договором оренди № 4 від 28.02.2011р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 233 грн. 06 коп. пені та 536 грн. 08 коп. -3% річних.
Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно приписів ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В пункті 7.1 Договору сторони встановили, що за прострочення внесення орендної плати Орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від розміру простроченого платежу.
Розмір пені, згідно розрахунку позивача, станом на 01.11.2012р. складає 233 грн. 06 коп.
Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав нарахування пені обґрунтованим, доведеним, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.я грошового зобовязання,стваож представлений суду акт звірки взаємних розрахун
За розрахунком позивача, розмір 3% річних від простроченої суми станом на 01.11.2012р. складає 536 грн. 08 коп.
Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по сплаті орендних платежів за період з березня по грудень 2011 року, та перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних в сумі 536 грн. 08 коп., суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР»(69084, м. Запоріжжя, вул.. М.Краснова, 10, ЄДРПОУ 22138325) на користь Відкритого акціонерного товариства «Супутник»(69076, м. Запоріжжя, вул.. Новобудов, 9, ЄДРПОУ 14312944, р/р 26004006467001 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 14 944 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн.. 00 коп. основного боргу з орендної плати, 233 (двісті тридцять три) грн.. 06 коп. пені, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн.. 08 коп. -3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Г. Серкіз
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 29.11.2012р.