Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-847/12
29 листопада 2012 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Шинкарюк О.В.
за участю сторін у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -
12 листопада 2012 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.
Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на:
житловий будинок літ. А-1, вартістю 11391 грн.;
літня кухня літ. Б, вартістю 8917 грн.;
сарай літ. В, вартістю 1586 грн.;
гараж літ. Г, вартістю 1592 грн.;
погріб літ. ПГ, вартістю 2500 грн.;
огорожа №1-2, вартістю 721 грн.;
замощення ІІ вартістю 60 грн., загальна вартість яких становить - 26767 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали на праві власності померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Посилається на те, що ОСОБА_3, який помер26 березня 2007 року, був її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 крім неї є ще ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на її користь .
Пояснює, що вчасно прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 вступила в фактичне управління спадковим майном, проживала в житловому будинку, обробляла земельну ділянку, доглядала за господарством померлого ОСОБА_3
Вказує, що вона своєчасно в 6-и місячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на державний акт для товарного виробництва, та проживання в даному будинку, однак вона не може оформити спадщину на житловий будинок з прилеглими господарськими спорудами оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди.
В зв'язку з відсутністю документів на будинок з господарськими спорудами їй було відмовлено в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про по право на спадщину.
Позивач в судове засідання не з'явилась.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 Наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, фактично вступила в управління спадковим майном.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1., постійно проживала по АДРЕСА_1
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).
Позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3
З довідки Хотинської державної нотаріальної контори від 09 листопада 2012 року №753/02-14 вбачається, що позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Проте в зв'язку з відсутністю документів на будинок з господарськими спорудами їй було відмовлено в нотаріальній конторі.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок літ. А-1, вартістю 11391 грн.;
літня кухня літ. Б, вартістю 8917 грн.;
сарай літ. В, вартістю 1586 грн.;
гараж літ. Г, вартістю 1592 грн.;
погріб літ. ПГ, вартістю 2500 грн.;
огорожа №1-2, вартістю 721 грн.;
замощення ІІ вартістю 60 грн., загальна вартість яких становить - 26767 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області і відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам правилам області та житловий будинок придатний для експлуатації.
Правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок та господарські споруди відсутні. Проте, даний житловий будинок по АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області належав на праві власності ОСОБА_3
Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст. 392, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215, 235, 256 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на:
житловий будинок літ. А-1, вартістю 11391 грн.;
літня кухня літ. Б, вартістю 8917 грн.;
сарай літ. В, вартістю 1586 грн.;
гараж літ. Г, вартістю 1592 грн.;
погріб літ. ПГ, вартістю 2500 грн.;
огорожа №1-2, вартістю 721 грн.;
замощення ІІ вартістю 60 грн., загальна вартість яких становить - 26767 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області
та належали на праві власності померлому ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв