Донецький окружний адміністративний суд
про
03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/23633/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Бебешко Ю.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, діє за дов. від 26.08.2010р.,
представника відповідача Руденчук А.В., діє за дов. від 03.12.2012 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, подання Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -
21.11.2012 року Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення, в обґрунтування якого зазначив, що розрахунок середнього заробітку, складений державним виконавцем або самим боржником не є виконавчим документом та не може бути пред'явлений для списання коштів з рахунків боржника до органів Казначейства, що на даний час і ускладнює виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року у справі №2а/0570/23633/2012.
Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 у твердій сумі.
Представник Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ ГУЮ у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, 03.12.2012 року за вх. 37944/12 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ ГУЮ у Донецькій області.
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення подання та пояснили, що підстав які б ускладнювали виконання рішення суду не має.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення на подання державного виконавця.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися до суду, дослідивши наявні докази, які є в матеріалах справи, дійшов висновку про наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року у справі № 2а/0570/23633/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення коштів - задоволено повністю.
25.06.2012 року позивачу було видано три виконавчих листа, які перебувають на примусовому виконанні у Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ ГУЮ у Донецькій області, які на момент розгляду подання не виконані.
Згідно частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення порядку виконання судового рішення.
Правила цієї статті повністю кореспондують статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
З оглядку на викладене, суд вважає що подання Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ ГУЮ у Донецькій області не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 24.02.2012 року судом не встановлено.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Микитівському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області у задоволені подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.