2/0301/1092/2012
0301/3444/2012
46
Рішення
іменем України
(заочне)
05 листопада 2012 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В.
при секретарі: Оберук О.О.
з участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 19 липня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 160.
Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки вони різні за характером люди, і мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. В них постійно виникали безпідставні взаємні докори та образи. Все це призвело до того, що їх шлюб фактично розпався. Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи за викликом суду не з'явився, повідомивши суду, що перебуває у відрядженні, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 липня 2006 року, який зареєстровано відділом відділом РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 160.
Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої являються сторони у справі.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли. На даний час сімейні відносини припинені, а сам шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та суперечити моральним засадам суспільства.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 липня 2006 року відділом РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 160 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.
Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Головуюча: