25 січня 2012 р. Справа №2а/0470/9810/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 792, 20 грн., -
04.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 792, 20 грн.
12.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надало письмове клопотання про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області зазначило, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
З адреси відповідача, зазначеної, відповідно даних позовної заяви повернувся конверт із поштовим вкладенням.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Отже, у зв'язку з тим, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.10.2011 року була створена нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити правонаступництво та замінити позивача - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 792, 20 грн. - задовольнити повністю.
Допустити правонаступництво.
Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області - його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 792, 20 грн.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко