Справа № 203/4795/12
Іменем України
30.11.2012 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Городнюк К.В.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6, після смерті яких залишилась спадщина, яка складається в тому числі з будинку АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Іншими спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, які спадщини не приймали. Спадщину позивач фактично прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, однак дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки спадкодавці за життя не оформили право власності на даний будинок, тобто не оформили правовстановлюючих документів на нього, хоча будинок належав саме їм. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 53, 2 кв.м., який складається з веранди -8, 6 кв.м.; коридору -6, 4 кв.м.; кухні -4, 3 кв.м.; кімнати -10, 8 кв.м.; кімнати -9, 8 кв.м.; кімнати -13, 3 кв.м.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України в прийнятті визнання відповідачами позову було відмовлено та продовжено судовий розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в позові відмовити з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.1993 року.
Так, з матеріалів справи лише вбачається, що в 1967 році було проведено інвентаризацію житлового будинку АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_6, батька позивача, та станом на 1967 рік будинок був загальною площею 53, 2 кв.м., складався з веранди -8, 6 кв.м.; коридору -6, 4 кв.м.; кухні -4, 3 кв.м.; кімнати -10, 8 кв.м.; кімнати -9, 8 кв.м.; кімнати -13, 3 кв.м, що підтверджується інвентарними відомостями (а.с. 9 - 10).
Також з наданої копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку, яка заведена на АДРЕСА_2 та зазначено про виправлення в 1995 році на № 26, вбачається, що головою двору був записаний ОСОБА_6 та крім нього членами двору були ще інші особи, зареєстровані в 1979, 1985, 1989, 2001 р.р. (а.с. 38-47).
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, при вирішенні спадкових справ застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року, так як позивач вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті батьків, так як проживав в будинку та продовжував його утримувати слачуючи витрати за газ та світло.
Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Та крім домової книги, яка може підтвердити лише факт реєстрації в спірному будинку, позивачем не надано доказів вступу в фактичне управління майном протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавців, заяви про встановлення факту прийняття ним спадщини в судовому порядку позивач не заявляв. Наявність у позивача квитанцій про сплату за газ та світло може свідчити про участь в утриманні будинку лише протягом часу, вказаного в даних квитанціях, які надані за період після закінчення 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини. Крім цього, позивачем не вказано чітко яку частину спадкового майна спадкує він після смерті кожного із вказаних ним спадкодавців, вказуючи що будинок належав спадкодавцям на праві спільної власності.
Відсутність інших спадкоємців, крім вказаних позивачем відповідачів, також не доведена ним жодним допустимим та достатнім доказом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Та згідно ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.
Заявляючи вимоги про визнання права власності за позивачем саме на житловий будинок з певними технічними характеристиками, позивачем не доведено його технічних характеристик станом на даний час, а саме що він складається з веранди -8, 6 кв.м.; коридору -6, 4 кв.м.; кухні -4, 3 кв.м.; кімнати -10, 8 кв.м.; кімнати -9, 8 кв.м.; кімнати -13, 3 кв.м, як зазаначено в позові, та не доведено чи даний будинок придатний для проживання на даний час. Наявний в справі висновок про вартість спадкового майна (а.с. 31), а саме одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, складено за результатами аналітично-розрахункових досліджень та вартість визначена за порівняльним підходом, тобто оцінювачем використано лише витратний та порівняльний методичні підходи, що також не вказує на його технічні характеристики на даний час
Та враховуючи відсутність правостановлючих документів на будинок позивачем не доведено відсутність прав на нього в інших осіб, в тому числі тих, хто був зареєстрований в ньому, зокрема станом на 1990 - 1991 р.р., не доведено до якої групи домогосподарств, робочої чи колгоспної, входив даний двір.
Враховуючи вищевикладене, позивач не надав допустимих та належних доказів, визначених ст.ст. 57 - 64 ЦПК України, які б підтвердили відсутність прав на спадковий будинок у інших осіб, факт прийняття спадщини, опис і придатність до експлуатації предмету позову на даний час. Тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в зв'язку з їх недоведеністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 380, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 209, 212 -215 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: