Справа № 118/7982/12
04.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши, подання інспектора Білогірського РВ Нижнегірського МВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогеоргіївського, Шиманівського р-ну, Амурської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,
Постановою Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
З 25.10.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Білогірському РВ Нижнегірського МВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
26.10.2012 року правопорушник під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення а також попереджений, що за ухилення від відбування покарання, суд у відповідності до ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що на даний час проживає у АДРЕСА_3, та просив передати його особову справу до Залізничного РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
30.10.2012 року правопорушник з'явився до Білогірського РВ КВІ, та пояснив, що на даний час проживає за іншою адресою, у АДРЕСА_1, та просив передати його особову справу до Київського РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Відповідно до повідомлення Київського РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 22.11.2012 року вих. №18/1-10639, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 не проживає.
Правопорушнику не одноразово здійснювались дзвінки, на які він не відповідає, до інспекції він більше не з'являється, до відбуття громадських робіт так і не приступив.
Вищезазначені факти свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш ніж п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 день арешту.
На підставі ст.321-4 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Подання інспектора Білогірського РВ Нижнегірського МВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб з утриманням його під вартою в місцях визначених органами внутрішніх справ.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя