Ухвала від 29.11.2012 по справі 120/2068/12

Справа 120/2068/12 р.

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 листопада 2012 року м. Судак

Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л. М.,

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань по договору підряду на виконання будівельних робіт, суд -

,

ВСТАНОВИВ:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань по договору підряду на виконання будівельних робіт була призначена до розгляду на: 09.11.2012 року о 11 годині 00 хвилин; 29.11.2012 року 15годині 00 хв; відповідачі не з'явились у судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи; Відповідач ОСОБА_6, не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї не явки, про розгляд справи був повідомлений належним чином через оголошення у газету «Крымские известия».

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань по договору підряду на виконання будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова Л. М.