04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.10.2012 № 18/064-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 01.10.2012 року б/н Приватного підприємства «АІВ Групп» на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2012 року
у справі № 18/064-12 (суддя - Кошик А.Ю.)
за позовом Приватного підприємства «АІВ Групп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»
про стягнення 18 130, 44 грн.
встановив:
Приватне підприємство «АІВ Групп» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 18 130, 44 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2012 року у справі № 18/064-12 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, приватне підприємство «АІВ Групп», через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на оскарження рішення суду, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 року апеляційну скаргу повернуто Приватному підприємству «АІВ Групп» на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Приватному підприємству «АІВ Групп» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2012 року у справі № 18/064-12.
2. Прийняти апеляційну скаргу від 01.10.2012 року б/н Приватного підприємства «АІВ Групп» на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2012 року у справі № 18/064-12 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.11.2012 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді Зеленін В.О.
Мальченко А.О.