"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/2908/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фургон"
про стягнення 41 728,93 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Чекальська В.П., довіреність №1072-4 від 03.04.2012р.
Від відповідача: Семенюк С.М., директор; Ковальчук С.В., довіреність №95 від 12.11.12р.
В засіданні 03.12.2012р. приймали участь представники:
Від позивача: Чекальська В.П., довіреність №1072-4 від 03.04.2012р.
Від відповідача: Семенюк С.М., директор; Ковальчук С.В., довіреність №95 від 12.11.12р.
Суть спору: про стягнення з ТОВ „Фургон" на користь ТОВ «Інфокс»в особі «Інфоксводоканал»41 728,93 грн. заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків.
Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду заперечення на відзив від 24.10.2012р. за вх.№32233/2012, пояснення від 16.11.2012р. за вх.№34754/2012, в їх обґрунтування зазначає, що 30.05.2006р. між ТОВ "Інфокс" та ТОВ „Фургон" було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №1636/3. Позивач, зі свого боку, належним чином виконував зобов'язання щодо надання послуг з водовідведення ТОВ „Фургон", який заборгував за скидання ливневих стоків за період з 01.10.2008р. по 01.08.2012р. 41 728,93грн., чим порушив умови договору №1636/3 від 30.05.2006р. При цьому, позивач відмічає, що для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал", яка діє на підставі Положення про філію.
Крім того, позивач у запереченні на відзив відповідача від 12.11.2012р. звертає увагу суду на те, що договір №1636/3 від 30.05.2006р. діє, відповідачем, незважаючи на досудові попередження позивача, заходів щодо припинення дії договору з боку відповідача вжито не було. Відповідно до п.3.8. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України споживач у разі запланованих змін у діяльності, які ведуть до зміни обсягів споживчої питної води та скиду стічних вод, мав в місячний строк до моменту виникнення змін надати водоканалу заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір. У зв'язку з ненаданням відповідачем доказів відсутності у нього на праві власності та користуванні об'єктів водопостачання, обумовлених договором №1636/3 від 30.05.2006р., водоканал продовжував нараховувати до сплати оплату за ливневі стоки.
Відповідач -ТОВ „Фургон", подав до суду відзив на позов за вх.№33963 від 09.11.2012р., відзив на заперечення від 15.11.2012р. за вх.№34637/2012, доповнення до відзиву від 23.11.2012р. за вх.№35626/2012, де позовні вимоги позивача не визнає, зазначив, що нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 51, загальною площею 0,152 га, удосконалене покриття загальною площею 0,4219 га не належать на праві власності ТОВ „Фургон" та не використовуються останнім. Згідно договору купівлі-продажу 20.12.2007р., а також складеного того ж дня на виконання цього договору акту приймання-передавання предмета продажу ТОВ „Фургон" вищевказані нежилі будівлі та споруди були передані у власність ТОВ „Консепшен Інвест Груп", що знаходиться у м. Києві, вул. Сокальська,4. На момент продажу будівель та споруд заборгованість по комунальним платежам була відсутня, що підтверджується абз.2 п.6 договору купівлі-продажу від 20.12.2007р. Крім того, 01.02.2011р. було укладено нині чинний договір оренди між ТОВ „Фургон" та ТОВ „Вектор Капітал", згідно якого відповідач прийняв у строкове платне користування не житлове приміщення, а саме кімнату в адмінкорпусі загальною площею 12 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 51, при цьому будь-які інші будівлі та територія в оренду не приймались. Саме тому ТОВ „Фургон" вважає, що не є належним відповідачем у розумінні ст. ст. 21,24 ГПК України та згідно зі ст.ст.65,77 ГПК України має бути змінений відповідач або відмовлено в задоволенні позову позивачеві. До того ж, відповідач надав суду копії головних книг за 2008-2012р.р. в підтвердженням того, що станом на 01.10.2012р. заборгованість за зливові стоки відсутня.
Стосовно твердження позивача про визнання заборгованості шляхом здійснення платежів за ливневі стоки в 2012році, відповідач відмічає, що дані платежі здійснив в оплату боргу, який виник до 01.10.2008р.
У судовому засіданні 19.11.2012р. було оголошено перерву до 03.12.2012р. о 14.45 у відповідності з вимогами ст.77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:
30.05.2006р. між ТОВ "Інфокс" та ТОВ „Фургон" було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №1636/3, згідно умов якого водоканал надає послуги по подачі питної води на об'єкти абонента, а також по прийому стічних вод, що скидаються абонентом у систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів (п. 1.1. договору).
У відповідності з п.2.1 договору від 30.05.2006р. позивач та відповідач зобов'язуються керуватися „Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.
Платник або абонент своєчасно та в повному обсязі сплачують надані послуги водокористування, а абонент експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них у належному стані та у відповідності з вимогами, встановленими Правилами, перерахованими в п.2.1. цього договору (п.п.1.1., 1.2. договору від 30.05.2006р. №1636/3).
Положеннями п.п. 3.2., 3.3. договору від 30.05.2006 р. №1636/3 сторони передбачили, що оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, кінцевий розрахунок 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок „Водоканала". Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. На момент укладення договору діють наступні тарифи: водопостачання -2,37 грн. за 1 м.куб., водовідведення -1,32 грн. за 1 м.куб. При наявності у абонента відомчого житла, оплата послуг водокористування здійснюється згідно тарифів: водопостачання -0,67 грн. за 1 м.куб., водовідведення -0,49 грн. за 1 м.куб.
У п.3.9. договору від 30.05.2006 р. №1636/3 визначено, що об'єми стоків, які відводяться від абонента, приймаються рівними об'ємами спожитої води або визначаються за показниками приладу обліку стоків у відповідності з п.21.1 «Правил водокористування». Об'єм скинутих абонентом ливневих стоків визначається розрахунковим шляхом згідно п.15.9. «Правил водокористування»та ДСТУ 3013-95.
Згідно з п.7.3. договору від 30.05.2006 р. №1636/3, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009 р. В частині надання послуг договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо по спливу місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії.
Згідно додатку №1 до договору від 30.05.2006 р. №1636/3 «Дислокація об'єктів, що користуються послугами водопостачання-водовідведення станом на 01.01.2006 р.», позивачем надавались послуги на наступні об'єкти: ООО „Фургон" м. Одеса, вул. Разумовська,51.
Тариф на водовідведення у розмірі 6,89 грн. встановлений рішенням виконкому Одеської міської ради № 1074 від 25.09.2008 р., у розмірі 7,212 грн. - відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 182 від 30.09.2011 р.
Розрахунки ливневих скидів позивачем складено на підставі довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про середню кількість опадів по території міста №144/17А від 23.10.2008 р., №152/17А від 24.11.2008 р., №151/17А від 24.11.2008 р., №160/17А від 23.12.2008 р., №168/17А від 23.01.2009 р., №8/17А від 24.02.2009 р., №16/17А від 25.03.2009р., №39/17А від 24.04.2009р., №57/17А від 25.05.2009 р., №23-К від 24.06.2009 р., №133-К від 24.07.2009 р., №360 від 25.08.2009р., №187/К від 25.09.2009р., №205/К від 26.10.2009 р., №230/К від 24.11.2009 р., №261/К від 24.12.2009 р., №35/К від 25.01.2010 р., №93/К від 24.02.2010 р., №132/к від 25.03.2010 р., №161/к від 26.04.2010 р., №195 від 26.05.2010р., №240 від 24.06.2010 р., №299/к від 26.07.2010 р., №319 від 25.08.2010 р., №392 від 24.09.2010 р., №431 від 25.10.2010 р., №466/к від 24.11.2010 р., №513/к від 24.12.2010 р., №26/к від 24.01.2011 р., №92 від 23.02.2011 р., №140 від 25.03.2011 р., №120 від 26.04.2011 р., №246 від 26.05.2011 р., №288/к від 23.06.2011 р., №384/к від 26.07.2011 р., №436 від 25.08.2011 р., №474/к від 26.09.2011 р., №509/к від 25.10.2011 р., №541/к від 24.11.2011 р., №736 від 23.12.2011 р., №06/37-к від 01.02.2012 р., №106/06 від 22.02.2012 р., №172/06 від 27.03.2012 р., №236/06 від 26.04.2012 р., №284/06 від 28.05.2012 р., №357/06 від 25.06.2012 р., №366/06 від 26.07.2012 р. та згідно рішень виконкому Одеської міської ради №95 від 14.02.2008 р. «Про коригування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення», №1074 від 25.09.2008 р. «Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення», №349 від 19.04.2007 р. «Про погодження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення».
Як вбачається, із позову формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, використовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера", „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарту України №58 від 23.02.1995р. Вказаний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П.7.3 Держстандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.
Згідно акту від 25.09.2002р. КП „Одесводоканал" при обстеженні території, розташованої за адресою: вул. Разумовська,51, встановлено, що площа забудови -0,152га, площа удосконалених покриттів -0,4219га, система каналізації -загальносплавна.
Як вбачається із договору оренди від 01.02.2011р., укладеного між ТОВ „Вектор Капітал" (орендодавець) та ТОВ „Фургон" (орендар), орендодавець передав орендареві, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення в адмінкорпусі (об'єкт), що належать орендодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд об'єкт складається з наступних нежитлових приміщень в адмінкорпусі: кімната в адмінкорпусі, загальною площею 12кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Разумовська,51 (п.п.1.1., 1.2.1., 1.2.2. договору).
Відповідно до п.9.3. договору оренди від 01.02.2011р. строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п.9.2. цього договору та закінчується 01.07.2011р.
Із пояснень ТОВ „Фургон" вбачається, що договір оренди від 01.02.2011р. свою дію не припинив.
За договором купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд від 20.12.2007р., укладеним між ТОВ „Фургон" (продавець) та ТОВ „Консепшн Інвест Груп" (покупець), продавець продав, а покупець купив нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська,51. Відчужуване майно належить продавцю на підставі рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2005р. по справі №9/220-05-5552 та витягу №8269511 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП „ОБТІ та РОН" 07.09.2005р... Загальна площа відчужуваних нежилих будівель та споруд 1201,0 кв.м... (п.п.1, 2, 3 договору). Вказаний об'єкт нерухомості був переданий від ТОВ „Фургон" до ТОВ „Консепшн Інвест Груп" за актом приймання-передачі предмета продажу від 20.12.2007р.
Із абз.2 п.6 договору купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд від 20.12.2007р. вбачається, що заборгованості по комунальних та інших платежах не має.
Відповідачем до матеріалів справи додано платіжні доручення, які свідчать про оплату послуг за водопостачання та водовідведення згідно виставленого рахунку позивача №104085/940687, актів приймання-надання послуг №180022 від 31.10.2012р., №167194 від 31.08.2012р., №173284 від 30.09.2012р., №154461 від 30.06.2012р., №161089 від 31.07.2012р., №149377 від 30.04.2012р., №149378 від 31.05.2012р., №131220 від 29.02.2012р., №143453 від 31.03.2012р. згідно до займаного приміщення.
Крім того, із поданих відповідачем копій сторінок головних книг за 2008 -2012 р.р. вбачається, що підприємство погашало заборгованість, яка виникла до 01.10.2008р. та станом на 01.01.2009р. заборгованість за зливові стоки складала 6921,87 грн., яка була погашена протягом 2009-2012р.р.
На підтвердження своїх доводів щодо фактичної сплати відповідачем оплати за ливневі скиди позивач надав суду платіжне доручення №68 від 26.06.2012р. на суму 1 000 грн., із якого вбачається, що розрахунок за стічні води здійснено ТОВ „Фургон" згідно рахунку №48678 від 18.06.2012р., який до матеріалів справи позивачем не наданий.
Однак, як відмічає відповідач, що не заперечувалось в судовому засіданні 19.11.2012р. позивачем, проплати за ливневі стоки протягом спірного періоду з 01.10.2008р. по 01.08.2012р. здійснювалось в рахунок існуючої заборгованості ТОВ „Фургон" за дані послуги, що виникли до 01.10.2008р. в розмірі 6921,87 грн., підтвердженням чого слугує розрахунок суми позову за період з 01.10.2008р. по 01.08.2012р.
Позивач у запереченні на відзив послався на надсилання ним відповідачу актів приймання послуг, рахунків на оплату спірної суми заборгованості, однак, доказів в підтвердження цього суду не надав та їх існування не довів.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладену правову позицію, суд, вважає позовні вимоги ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення з ТОВ „Фургон" заборгованості в сумі 41 728,93 грн. неправомірними, такими, що невідповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.
Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст.903 ЦК України).
Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.
Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.
Положеннями п.4.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, передбачено, що додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається: а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби; б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту.
Відповідно до п.3.8. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.
Положення абз.2 п.6.1. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002р., передбачають, що приймання стічних вод підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами.
Таким чином, як судом встановлено вище, відповідачу не належить на праві власності та/або користування територія, розташована за адресою: вул. Разумовська,51, із площею забудови - 0,152га, площею удосконалених покриттів - 0,4219га. Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2007р., вказаний об'єкт належить ТОВ „Консепшн Інвест Груп" з 20.12.2007р., тобто, в період з 01.10.2008р. по 01.08.2012р., за який позивач просить стягнути з відповідача плату за скид ливневих стоків, послуги по скиду ливневих стоків фактично отримував власник об'єкту - ТОВ „Консепшн Інвест Груп", у зв'язку з чим відсутній обов'язок відповідача такі послуги оплачувати, з врахуванням ще й того, що відповідач орендує лише кімнату в будівлі по вул. Разумовській,51, площею 12 кв.м. та згідно займаної площі сплачує за фактичне водовідведення.
При цьому, суд враховує те, що відповідач мав повідомити позивача про зміну займаної території, із якої розраховується об'єм липневих скидів, з метою уникнення подальшого нарахування позивачем суми, заявленої у даному судовому провадженні, але доказів такого повідомлення суду не надав. Однак, суд зауважує позивачу, що згідно чинного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг наслідком неповідомлення споживачем послуг водоканалу про фактичне зменшення займаної площі не може бути сплата ним вартості послуг водоканалу, фактично отриманих іншою юридичною особою.
З врахуванням проаналізованих норм законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачу не належить сплачувати 41 728,93грн. за скид ливневих стоків за період з 01.10.2008р. по 01.08.2012р., оскільки останній таких послуг не отримував, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Таким чином, суд, відмовляє позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог про стягнення з ТОВ „Фургон" на користь ТОВ «Інфокс»в особі «Інфоксводоканал»41 728,93 грн. заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків повністю.
Згідно ст. 49 ГПК України, з огляду на наявність вини відповідача у виникненні спору, судовий збір покладається на сторони порівну, у зв'язку з чим судовий збір у сумі 804,75 грн. відноситься за рахунок позивача, а решта - 804,75 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Відмовити у задоволенні позову позивача повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фургон" (65091, м. Одеса, вул. разумовська,51, код 13902282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва,10 А, код 14289688) в особі Філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 804 (вісімсот чотири) грн. 75коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 04.12.2012р.
Суддя Малярчук І.А.