29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" грудня 2012 р. Справа № 6/5025/1181/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення з ФОП ОСОБА_2 коштів в сумі 9019,62 грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 06.11.2012р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ ВКФ „Декор" грошові кошти в сумі 8500,00 грн. та стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9019,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі укладеного із ФОП ОСОБА_2 договору-заявки № 106-ДП на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.06.2012р. позивачем надавались послуги по перевезенню вантажу. Загальна сума оплати за перевезення вантажу становить 900 євро по курсу на день відвантаження товару, яка повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок позивача на протязі 7-10 днів після розвантаження транспорту. Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної А№ 013296 транспорт розвантажений 23.06.2012р., отже, останній день перерахування грошових коштів 03.07.2012р. З метою досудового врегулювання спору ФОП ОСОБА_2 неодноразово напрялись претензії про проведення розрахунків із позивачем. Однак, остання так і не сплатила позивачу кошти за надання послуг перевезення, в зв'язку з чим позивач звернувся із даним позовом до господарського суду. Також позивач просить стягнути з ТОВ ВКФ „Декор" кошти в сумі 8 500,00 грн. в зв'язку з неякісним пакуванням останнім товару, що перевозився позивачем, та необхідністю його перепакування.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі № 6/5025/1181/12 від 03.12.2012р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ ВКФ „Декор" про стягнення коштів в сумі 8 500,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом доказів не подала, про причини неявки не повідомила. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Підпунктом 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Ухвали суду надсилались ФОП ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ухвали від 24.10.2012р., 12.11.2012р. повернулась до суду із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Таким чином відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, повноважних представників в судове засідання не направила, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подала.
В ході судового розгляду стало відомо, що 19.11.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення ФОП ОСОБА_2 своєї підприємницької діяльності за її заявою, що підтверджується витягом з ЄДРЮО і ФОП.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПУ України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до частини третьої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ч. 5 ст. 50-1 ЦК України фізична особа позбавляється статусу підприємця і підприємницька діяльність є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Статтею 51 ЦК України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті її ліквідації.
Виходячи з особливостей статусу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи порівняно з юридичними особами, припинення фізичної особи підприємця здійснюється у формі ліквідації, тобто без правонаступництва.
Таким чином, припинення діяльності фізичної особи-підприємця є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України.
В матеріалах справи знаходяться належні та допустимі докази (витяг з ЄДРЮО і ФОП), які підтверджують припинення підприємницької діяльності відповідача ФОП ОСОБА_2 Тому суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Харків про стягнення коштів в сумі 9019,62 грн. припинити.
Суддя О.Є. Танасюк
1 - до справи,
2 - позивачу (29013 АДРЕСА_1)
3- відповідачу ФОП ОСОБА_2 (61001 АДРЕСА_2) (з повідомленням)