29.11.12 Справа №7/96-07.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Суми,
до відповідача: Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область,
про стягнення 121 337 грн. 26 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився.
Суддя О.Ю.Резніченко
за участю секретаря с/з Т.Д.Бублик
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 121 337 грн. 26 коп., за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 134 від 15.08.2006 року та договору № 166 від 22.11.2006 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 26.07.2007 року було порушено провадження у справі № 7/96-10.
Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 7/86-07, було порушено справу про банкрутство ТОВ «Тера».
Згідно з ухвалою від 16.08.2007 року по справі № 7/86-07 кредитором у газеті «Голос України» № 147 від 18.08.2007 року опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тера».
Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє провадження у справі.
Ухвалою від 23.08.2007 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт».
Ухвалою від 04.02.2008 року по справі № 7/86-07 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Державне підприємство «Сумиспирт», до якого включена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про визнання кредиторських вимог у розмірі 120 984 грн. 06 коп.
Ухвалою від 14.11.2012 року провадження у справі № 7/96-07 було поновлено.
Відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки, позивач звернувся із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, то провадження у справі № 7/96-07 підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
Суддя О.Ю. Резніченко