04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.10.2012 № 5011-42/11176-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.10.2012 року № 1985/V-2.1 Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2012 року
у справі № 5011-42/11176-2012( суддя - Паламар П.І.),
за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»
до Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 81 224, 65 грн.
встановив:
Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 81 224, 65 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 року у справі № 5011-42/11176-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» 61 515, 65 грн. боргу, 249, 10 - 3% річних з простроченої суми, 15 515, 80 грн. пені та судовий збір.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі, апелянт, посилаючись на Положення про Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (наявне в матеріалах справи), стверджує, що він є засновником та власником Управління - відповідача у справі, безпосередньо входить до органів управління УЖБ Фонду як структурного підрозділу, відтак вважає, що рішення суду стосується його прав та охоронюваних законом інтересів.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу від 03.10.2012 року № 1985/V-2.1 Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення господарського суду міста Києва до провадження.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2а).
3. Розгляд справи призначити на 12.11.2012 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді Мальченко А.О.
Остапенко О.М.