Рішення від 04.12.2012 по справі 31/5005/8933/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

27.11.12р. Справа № 31/5005/8933/2012

За позовомНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

до відповідачаКомунального підприємства "Нікопольська друкарня" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 61 801,66 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Шлаган М.М., дов. №581 від 09.04.12р.;

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" Нікопольської міської ради на свою користь суму заборгованості у розмірі 56 184,26 грн.; 4314,91 грн. пені; 1212,45 грн. 3% річних; 90,04 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №108 про надання послуг централізованого теплопостачання від 01.10.2008р. щодо оплати спожитої теплової енергії.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 27.11.2012 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" (постачальник) та Обласним комунальним підприємством "Нікопольська друкарня" (споживач) був укладений договір №108 про надання послуг централізованого теплопостачання (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Постачальник здійснює нарахування вартості теплової енергії за тарифами, затвердженими місцевим виконавчим органом влади рішення №62 від 30.01.2008р. Відповідно: за 1 Гкал теплової енергії 341,62 грн. з ПДВ (п.2.3. Договору).

Додатковою угодою від 01.10.2011р. п.2.3. Договору викладено у наступній редакції: постачальник здійснює нарахування вартості теплової енергії за тарифами, затвердженими Постановою НКРЕ №14 від 30.09.2011р. за 1 Гкал. теплової енергії -1199,88 грн. з ПДВ. Тарифи на послуги теплопостачання вводяться в дію з 01.10.2011р.

Згідно п.4.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

За п.4.5. Договору постачальник направляє споживачу рахунки за фактично спожиту теплову енергію у розрахунковому періоді. Споживач повинен оплатити рахунки не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку.

Даний договір вступає в законну силу з дня його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Даний договір укладений на 5 років і вважається пролонгованим на той самий термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії, жодна сторона не подала письмової заяви про розірвання даного договору (п. п. 8.1., 8.2. Договору).

Матеріали справи містять рахунки виставлені позивачем відповідачу на оплату спожитої теплової енергії та акти виконаних робіт (наданих послуг): №1036 від 29.03.2010р. на суму 8706,79 грн.; №1025 від 31.03.2011р. на суму 10204,36 грн.; №100 від 30.01.2012р. на суму 8311,57 грн.; №430 від 27.02.2012р. на суму 34554,14 грн.; №750 від 29.03.2012р. на суму 3017,70 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем 21.05.2012р. була отримана претензія №749/28 від 15.05.12р. з вимогою про сплату суми боргу. У відповідь на вказану претензію відповідач направив позивачу лист №38 від 28.05.2012р., в якому посилається на наявність боргу у розмірі 56 187,26 грн. та відсутність можливості розрахуватися за спожиту теплову енергію.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за спожиту відповідачем в період березень 2010р. -березень 2012р. теплову енергію у розмірі 56 184,26 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на п. 4.5. Договору строк оплати теплової енергії за спірний період споживання є таким, що настав.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати вартості спожитої теплової енергії у заявленому до стягнення розмірі, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 56 184,26 грн. боргу.

Відповідно до п.п. 5.2.3. пункту 5.2. Договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію -нараховується пеня згідно Закону України від 20.05.1999р. №686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Крім цього, п.п.3.4.9. пункту 3.4. Договору передбачено зобов'язання споживача щодо сплати пені у встановлених законом чи договором розмірах у разі несвоєчасного здійснення платежів за теплову енергію.

Позивач заявив до стягнення пеню нараховану на суму боргу, що виник у спірний період, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 4 314,91 грн. за період прострочення з 13.04.2010р. по 27.09.2012р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що порушення строку оплати спожитої теплової енергії має місце, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає, що відповідач повинен сплатити пеню, що склалася у зв'язку з неоплатою спожитої теплової енергії за період з 14.04.2010р. по 27.09.2012 р. у сумі 4 182,60 грн. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного, перевіривши наданий до матеріалів справи розрахунок, суд вбачає підстави для часткового стягнення суми 3% річних у розмірі 1205,45 грн. за період з 14.04.2010р. по 27.09.2012р. В іншій частині щодо стягнення 3 % річних слід відмовити. Сума втрат від інфляції у розмірі 90,04 грн. за період квітень 2010р. -вересень 2012р. підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 21, код ЄДРПОУ 02466174) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 12А, код ЄДРПОУ 05472525) 56 184,26 грн. боргу; 4 182,60 грн. пені; 1205,45 грн. 3% річних; 90,04 грн. втрат від інфляції; 1605,80 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову -відмовити.

Суддя А.В.Єременко

Попередній документ
27816434
Наступний документ
27816437
Інформація про рішення:
№ рішення: 27816435
№ справи: 31/5005/8933/2012
Дата рішення: 04.12.2012
Дата публікації: 05.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: