79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.11.12 Справа№ 5015/4032/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;
позивача 2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;
позивача 3: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 1: Приватного підприємства «Галицький Достаток», м. Львів;
до відповідача 2: Брюховицької селищної ради, с.м.т Брюховичі;
до відповідача 3: Приватного Підприємства «Буддизайн», м. Львів;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держкомзему у місті Львові, м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів;
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів;
про: витребування майна від добросовісних набувачів
В судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: Телюк Г.В., Клак Ю.Г. -прокурори;
позивача 1: Березюк С.Г. -представник на підставі довіреності;
позивача 2: не з'явився;
позивача 3: Крумшин Н.Н. -представник на підставі довіреності;
відповідача 1: Александрова І.М. -представник на підставі довіреності;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: Петровський Ю.І. -представник на підставі довіреності;
третя особа 1: не з'явився;
третя особа 2: не з'явився;
третя особа 3: не з'явився;
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року порушено провадження у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача 1 Кабінету Міністрів України, позивача 2 Державного агентства лісових ресурсів України та позивача 3 Львівської міської ради до відповідача 1 Приватного підприємства «Галицький Достаток», відповідача 2 Брюховицької селищної ради та відповідача 3 Приватного Підприємства «Буддизайн»за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у місті Львові, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісних набувачів. Розгляд справи призначено на 31.10.2012 року.
В судовому засіданні 23.11.2012 року представники прокуратури та позивача 1 та позивача 2 позовні вимоги підтримали. Представник прокуратури усно заявив клопотання про забезпечення позову та відкладення розгляду справи. Представники відповідачів проти позову заперечили. Представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву. Проти відкладення розгляду справи сторони не заперечували. Решта представників сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виготовити та належним чином обгрунутвати заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яке на думку суду слід задоволити з метою забезпечення прав прокурора та позивачів, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.
Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази, що мають значення для вирішення суті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 67, 68, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.12.2012 р. на 17-30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати сторони повторно:
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Прокурора та позивачів:
- обгрунтувати застосування п. 9 статті 149 Земельного кодексу України в редакції, на яку здійснено посилання в позові;
- надати докази про наявність лісового покрову на спірній земельній ділянці;
- надати докази отримання прокурором тексту ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова саме 11.01.2010 року;
- надати документи, які вказують цільове призначення спірної земельної ділянки;
- подати витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;
- подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий;
- надати уточнення всіх позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства
- подати довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;
Відповідачів:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий;
- надати документи, які вказують цільове призначення спірної земельної ділянки;
- подати витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;
- довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третю особу 1:
- письмове пояснення по суті спору;
- довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третіх осіб 2 та 3:
- письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р. Матвіїв