04.12.12 р. Справа № 35/5005/3450/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відшкодування збитків у розмірі 162 369 грн. 96 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Лещук Т.Г.- представник, дов. від 28.03.2012р. №70/80;
Ахмеджанов О.Р. - представник, дов. від 18.09.2012р. №70/212;
від відповідача: Присяжнюк Д.В. - представник, дов. від 28.12.2011р. №3891.
Позивач просить стягнути з відповідача 162 369 грн. 96 коп. - збитків, пов'язаних з платою податку на земельну ділянку площею 2,1 га за 2011 рік.
Відповідач у запереченнях (вх. №24804/12 від 26.04.2012р.) на позов просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: - ні Земельний кодекс України, ні Закон України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів" не визначають можливість встановлення сервітуту під охорону зони ЛЕП, навпаки, ці законодавчі акти відмежовують поняття права на користування чужою земельною ділянкою (сервітут) від правового режиму спеціальних зон енергетичних об'єктів, визначаючи це як обмеження прав власника (користувача) на земельну ділянку; - у матеріалах справи відсутній акт, який у відповідності з законодавством є підставою для визначення та стягнення збитків землекористувачу встановленням обмежень щодо використання земельної ділянки; - в межах охоронної зони ЛЕП на земельній ділянці позивача знаходяться залізничні колії позивача; - позивачем наявність збитків обґрунтовується тільки фактично сплатою плати за землю, наявність інших елементів, які є складовими правопорушення, позивачем не наводиться.
В подальшому відповідач у заяві (вх. №28830/12 від 17.05.2012р.) про часткове визнання позовних вимог просить задовольнити заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог на суму 81 184 грн. 98 коп., а в задоволені решти позовних вимог відмовити.
Позивач у відзиві (вх. №31066/12 від 29.05.2012р.) на заяву про часткове визнання позовних вимог просить у задоволені заяви відповідача про часткове визнання позовних вимог на суму 81 184 грн. 98 коп. відмовити та стягнути з відповідача 162 369 грн. 96 коп. - збитків, пов'язаних з платою податку на земельну ділянку площею 2,1 га за 2011 рік, оскільки земельна ділянка в межах охоронної зони ЛЕП позивачем не використовується для задоволення власних господарських потреб.
Відповідач у запереченнях (вх. №61690/12 від 30.10.2012р.) на позов просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі оскільки, що: - позивачем не доведено, що обмеження, які випливають з правого режиму охоронних зон ЛЕП щодо користування землями в межах охоронної зони ЛЕП завдають збитків позивачеві у вигляді сплаченого земельного податку; - позивачем не доведено, яке господарське правопорушення вчинене відповідачем; - позивачем не наведено жодного випадку, які підтверджували, що наявність охоронної зони ЛЕП не дало змогу позивачеві використати земельну ділянку за призначенням; - відшкодування збитків є мірою відповідальності, що застосовується за наявності збитків; - обов'язок доказування наявності шкоди та протиправності поведінки заподіювача шкоди покладається на особу, якій завдано збитки; - сам по собі сплачений земельний податок на земельну ділянку не може вважатися збитками позивача, оскільки сплачується виходячи з вимог законодавства.
Позивач у поясненнях (вх.№63493/12 від 07.11.2012р.) з урахуванням Постанови ВГСУ від 09.09.2012р. по справі № 35/5005/3450/2012 зазначає, що: - позивач позбавлений можливості використовувати свою ділянку за цільовим призначенням у повному обсязі, сповна отримувати економічну вигоду від земель охоронної зони, але будучи формальним користувачем, здійснює плату за цю земельну ділянку замість відповідача на протязі усього часу з моменту надання земельної ділянки у постійне користування; - фактичне та незаконне використання відповідачем в його господарській діяльності земельної ділянки здійснюється за рахунок підприємства позивача, що завдає значних збитків.
Позивач у клопотанні (вх.№69427/12 від 04.12.2012р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з очікуванням отримання додаткових доказів по справі; у клопотанні (вх.№69494/12 від 04.12.2012р.) з метою подання додаткових доказів просить продовжити розгляд справи №35/5005/3450/2012 на 15 днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 19.12.2012р.
У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору до 19.12.2012р.
Відкласти розгляд справи на 19.12.2012 р. на 10:10 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- докази в підтвердження користування спірною земельною ділянкою під залізничне полотно, кам'яну споруду та наземний газопровід (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- рішення комісії щодо визначення розміру збитків у сумі 162 369 грн. 96 коп. за період 2011 рік з оформленням відповідних актів (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Відповідачу (повторно):
- докази в підтвердження використання позивачем спірної земельної ділянки під залізничне полотно, кам'яну споруду та наземний газопровід (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО