27.11.2012Справа №5002-17/132-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таяр"
про стягнення 4 086 309,69 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
Представники:
Від позивача - Чернишов М.А., довіреність № бн від 04.05.11, представник
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таяр" про стягнення майнової шкоди в розмірі 4 084 000,00 грн., заподіяної в результаті дій кримінального характеру.
Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 4 086 309,69 грн., із яких: збитки (шкода) в розмірі 3822985,00 грн., збитки від інфляції в розмірі 262324,69 грн.
Позовні вимоги з посиланням на статті 22, 216, 1166, 1173, 1192 Цивільного кодексу України обґрунтовані нанесенням позивачу майнової шкоди внасділок здійснення злочину, а саме підробки протоколу загальних зборів відповідача його керівником та перевищення ним своїх повноважень.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Між Пастушковим Д.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Софія-Крим» 20.08.2008 укладено договір купівлі-продажу будівлі спального корпусу.
Відповідно до укладеного договору Продавець продає, а Покупець покупає будівлю спального корпусу літ. В, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Щербака буд. 20 літ. В (Предмет договору), і сплачує її вартість за ціною та на умовах, встановлених у договорі (пункт 1.1).
20.10.2009 рішенням Ялтинського міського суду за цивільною справою № 2-3262/09 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таяр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Софія-Крим»), суд визнав договір про купівлю-продаж будівлі спального корпусу літ. «В», розташованої по вул. Щербака 20 у м. Ялта недійсним, у зв'язку з тим, що зазначене майно вибуло із володіння власника поза його волею, внаслідок перевищення керівником ТОВ «Таяр» Івановим В.С. своїх службових повноважень та підробкою документів.
Зазначене рішення суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2010 набрало законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
У зв'язку з втратою права власності за ТОВ «Компанія Софія-Крим» на вищезазначену будівлю, ТОВ «Компанія Софія-Крим» нанесена майнова шкода, у зв'язку з втратою можливості реалізації зазначеного майна.
Згідно частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 2 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
Відповідно до частини 3 статті 623 Цивільного кодексу України суд може задовольнити вимогу про про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Розмір заявлених позивачем збитків підтверджений висновком повторної судової будівельно-технічної експертизи № 135 від 02.11.2012, та розрахунком збитків від інфляції.
В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові витрати згідно частин 3,5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем до бюджету.
Судові витрати за проведення експертизи в частині сплачених сум підлягають відшкодуванню позивачу, а щодо несплаченої суми - експертній установі.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини, повне рішення складено 03.12.2012.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 35, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таяр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софія-Крим» збитки в розмірі 3822985, 00 грн.,збитки від інфляції в розмірі 262324,69 грн., разом на суму 4 086 309,69 грн., а також судові витрати за проведення експертизи (висновок № 67-07/02 від 31.08.2012) в сумі 6035,80 грн., та 9949,5 грн. за проведення експертизи (висновок № 135 від 02.11.2012).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таяр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» 3036,6 грн. судових витрат за проведення експертизи (висновок № 67-07/02 від 31.08.2012).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софія-Крим» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Гайворонський