03.12.12р. Справа № 2/5005/8585/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана", с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 21 304, 62 грн., з яких: 17 630, 66 грн. заборгованості за Договором на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт, 1 403, 71 грн. пені, 2 270, 25 грн. 25 річних
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Мешечко О.Л., довіреність б/н від 03.11.12 р.
Від Відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" про стягнення 21 304, 62 грн., з яких: 17 630, 66 грн. заборгованості за Договором на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт, 1 403, 71 грн. пені, 2 270, 25 грн. 25 % річних.
Розгляд справи в судовому засіданні 08.10.2012 року був відкладений, в зв"язку з неявкою представників сторін.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач отримав ухвали суду про час та місце розгляду справи від 08.10.12р. та 06.11.2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -
Встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Светлана»був укладений Договір №13/03-1 на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт від 13.03.2009 р.
На підставі Договору Відповідач звернувся до Позивача стосовно проведення ремонтних робіт автомобіля МАК 18.480 державний номер АА6176НС № шасі \УМАН05/228Р002694.
Ремонтні роботи здійснювалися на підставі Робочого замовлення-наряду №200157 від 06.02.2012 р.. який складено відповідно до п. 2.3. Договору у присутності представника Відповідача.
Ремонтні роботи виконані 08.02.2012 р., про що негайно повідомлено Відповідача. Того ж для прибув генеральний директор Відповідача Омельченко Віктор Михайлович для прийняття виконаних робіт та підписання Акту виконаних робіт №200157 на надання послуг з технічного обслуговуванню та ремонту від 08.02.2012 р.
Виконані роботи прийняті генеральним директором Відповідача Омельченко В.М. без заперечень шляхом підписання Акту. Загальна вартість робіт та запасних частин згідно Акту та рахунку-фактури №200187 від 08.02.2012 р. склала 17630 грн. 66 коп.
Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата виконаних робіт, використаних під час виконання ремонтних робіт запасних частин і матеріалів та інших послуг проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (оформлення видаткової накладної), але у будь-якому разі до моменту отримання у Виконавця транспортного (их) засобу (ів).
Згідно до п. 4.5. Договору, у випадку, якщо Замовник не в змозі зробити оплату у термін, зазначений у п. 4.4 Договору, він має право звернутися до Виконавця з проханням про відстрочення платежу. Таке прохання повинне бути виражене у письмовій формі до закінчення строку оплати згідно рахунку-накладної та містити пояснення Замовника стосовно причин несплати і граничні строки погашення такої заборгованості.
Прохання надати більшу відстрочку платежу від Відповідача не надходило.
Кінцевим строком розрахунку є 14.02.2012 р.
В обумовлені строки оплата вартості виконаних робіт Відповідачем здійснена не була; Позивач 19.04.2012 р. направив Відповідачу претензію від 10.08.2011 р. №10081, відповіді на яку не отримав.
Заборгованість Відповідача складає 17630,66 грн., прострочка платежу -188 днів.
Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку затримки повної оплати виконаних робіт, вартості встановлених матеріалів та запасних частин у строк, обумовлений Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, до моменту повного погашення заборгованості.
Відповідно до п. 6.3. Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Виконавець матиме право, крім стягнення передбаченої п. 6.1. суми пені, додатково стягнути із Замовника двадцять п'ять процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 ЦК України).
Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Пушкарівка, вул. Ілляшевської,58А, код ЄДРПОУ 20190971, р/р 26009012958300 в АКІБ "УкрСиббанк" у м.Харкові, МФО 351005, ІПН № 201909704160, Свідоцтво платника ПДВ 100133436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" (юридична адреса: 49018, м.Дніпропетровськ, ж/м Парус, б.1Е, кв.65; поштова адреса: 49061, м.Дніпропетровськ, а/с № 3662, код ЄДРПОУ 32724088, р/р 26002033760400 в АТ "УкрСиббанк", у м.Харкові, МФО 351005, ІПН № 327240804679, Свідоцтво платника ПДВ 100154685) 21 304,62 грн. (двадцять одна тисяча триста чотири грн. 62 коп.) заборгованості;
- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судових витрат.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 04.12.12р.