30.11.2012Справа №5002-17/2058-2011
За позовом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3
про стягнення завданого збитку при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоди) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2- 1 953 971,16 грн.
по зустрічному позову Приватного підприємця ОСОБА_3
До відповідача Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
про стягнення 2195527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Головуючий колегії
Суддя В.І. Гайворонський
Члени колегії:
Суддя М.І. Куртлушаєв
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
Учасники процесу - не викликались
Суть спору: Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядається справа № 5002-17/2058-2011 (за позовом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення завданого збитку при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоді) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2 - 1 953 971,16 грн.; по зустрічному позову Приватного підприємця ОСОБА_3 до відповідача Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про стягнення 2195527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3 заявив зустрічний позов про стягнення з Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим 2195527,42 грн. відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн. моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Відповідач за первісним позовом Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доказів по справі № 5002-17/2058-2011, згідно з яким заявник просить зобов'язати позивача по первісному позову надати докази факту погіршення стану заявлених Донською сільською радою об'єктів - будівлі колишньої лазні в с. Верхнєкурганне, будівлі колишнього гуртожитку по вул. Виноградна 1, в с. Донське, автомобілю ЗІЛ ММЗ - 554 (самосвал) держ. номер 11-962 КО на дату проведення ревізії КРУ та інвентаризації у березні 2007 у порівнянні з їх станом на момент передачі в концесію ОСОБА_3 у 2004 році - Порівняльний аналіз зміни стану даних об'єктів.
Ухвалою суду від 09.11.2012 у задоволенні зазначеного клопотання Приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання Донської сільської ради надати Порівняльний аналіз зміни стану об'єктів відмовлено.
Однак, при друкуванні ухвали суду від 09.11.2012 допущено описку в частині того, що не заявник клопотання Приватний підприємець ОСОБА_3 в засіданні суду пояснив, що такого доказу у Донської сільської ради немає, а представник Донської сільської ради.
Суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку.
В ухвалі суду від 09.11.2012 по справі № 5002-17/2058-2011 зазначити, що не Приватний підприємець ОСОБА_3 в засіданні суду пояснив, що такого доказу як Порівняльний аналіз зміни стану об'єктів у Донської сільської ради немає, а представник Донської сільської ради.
Суддя В.І. Гайворонський