29 листопада 2012 р. Справа № 6/56/2012/5003
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" (22410, с. Лемешівка, Калинівський р-н; 21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
до: Приватного малого підприємства "Атлант" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82; 22400, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 33)
про стягнення 142323,69 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Маслія І.В.
Cекретаря судового засідання: Василишеної Н.О.
За участю представників сторін:
Позивача (заявника): Яремчук Г.Б., довіреність № 315 від 29.11.2012 р.;
Відповідача: Січінава Г.О., директор
До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вахнівка" 142323,69 грн. заподіяних збитків.
Позивачем 11.09.12р. подано заяву про зміну предмету позову, якою останній просив зобов'язати ПМП "Атлант" виконати зобов'язання за договором надання послуг та повернути СТОВ "АФ "Вахнівка" 92,82 тон кукурудзи. Дану заяву прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.09.2012 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" задоволено та вилучено у Приватного малого підприємства "Атлант" 92,82 т. зерна кукурудзи на суму 142323,96 грн. та стягнуто 2846,47 грн. судового збору.
На виконання вказаного Рішення суду 01.10.2012 року видано накази.
16.11.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява СТОВ "Агрофірма "Вахнівка" № б/н від 15.11.2012 р. про зміну способу виконання наказу (Рішення) Господарського суду Вінницької області від 01.10.2012 р. у справі № 6/56/2012/5003.
Ухвалою суду від 19.11.2012 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2012 року із урахуванням положень ч.1 ст.121 ГПК України та приписів ч.3 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", тобто в десятиденний строк, який визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
В судове засідання з'явився представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника).
Так, під час розгляду заяви представник позивача зазначила, що підставою звернення до господарського суду з відповідною заявою слугувало те, що у відповідача відсутнє майно, що витребуване Рішенням суду.
Даний факт підтверджується Актом від 12.11.12 р., складеним заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ Вінницької області по примусовому виконанню Наказу господарського суду Вінницької області у справі № 6/56/2012/5003 від 01.10.12 р. Даний Акт складено у присутності директора та двох понятих, з їх відповідними підписами.
Таким чином представник заявника вважає, що Рішення суду у такому порядку не може бути виконане, у зв'язку з чим просить суд заяву про зміну способу виконання судового Рішення задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що витребуваного судом майна у його підприємства немає і ніколи не було, оскільки вони лише надають послуги щодо зберігання та сушки зернових культур. Разом з тим, наявність боргу визнає у повному обсязі та зазначає що розрахується з позивачем найближчим часом. Даний факт підтверджується гарантійним листом № 27 від 13.11.12 р., який відповідач направив на адресу Відділу державної виконавчої служби (а.с. 90).
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.
Заява про зміну способу виконання рішення суду мотивована неможливістю його виконання в натурі у зв'язку із відсутністю у боржника майна, яке підлягає передачі стягувачу у визначеному рішенням розмірі.
В зв'язку з неможливістю виконання рішення в натурі позивач просить змінити спосіб виконання рішення та стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 142323,69 грн. вартості витребуваного майна та 2 846,47 грн. судового збору.
12.11.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ Вінницької області при виході за адресою: м.Калинівка, вул. Коцюбинського 33 - місцезнаходження ПМП "Атлант"- для проведення виконавчих дій, а саме для вилучення майна (зернових культур) у відповідному розмірі, для подальшої передачі стягувачу, було встановлено відсутність у боржника даного майна, яке визначено виконавчим документом, про що складено відповідний Акт (а.с. 91).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає можливість відстрочки або розстрочки виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення.
В пункті 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Варто зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом (п.7.2 вищезазначеної постанови).
За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення) на чому наголошено в пункті 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Як вбачається із змісту Рішення у справі № 6/56/2012/5003 від 13.09.12 року та документів наявних у справі вартість зерна кукурудзи становить 142 323,69 грн., виходячи з того, що позивачем передано, а відповідачем прийнято на тимчасове відповідальне зберігання зернову культуру, відповідно до матеріалів справи (а.с. 13-54).
Беручи до уваги викладене вище та приймаючи до уваги неможливість виконання судового рішення від 13.09.12 року у раніше визначений спосіб, суд частково задовольняє заяву позивача, змінюючи спосіб виконання рішення в частині вилучення у відповідача на користь позивача 92,82 т. зерна кукурудзи на стягнення 142323.96 грн. вартості присудженого та непереданого майна.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви у частині звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 2 846,47 грн. (сплаченого судового збору) оскільки Рішенням суду стягнення вказаної суми відбулося у грошовому виразі та у зв'язку з чим видано відповідний наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -
1. Заяву б/н від 16.07.2012 року Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Вахнівка»про зміну способу виконання рішення суду по справі № 6/56/2012/5003 від 13.09.2012 року задовольнити частково.
2. Змінити спосіб виконання Рішення суду від 13.09.2012 року по наказу суду від 01.10.2012 року із Вилучення у Приватного малого підприємства "Атлант" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 23104400) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вахнівка" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21007; вул. Будьоного, с. Лемешівка, Калинівський район, Вінницька область, 22410, ідентифікаційний код 03732689) 92,82 т. зерна кукурудзи на суму 142323,96 грн. на стягнення з останнього 142323,96 грн. вартості присудженого та непереданого майна.
3. Стягнути з Приватного малого підприємства "Атлант" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 23104400) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вахнівка" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21007; вул. Будьоного, с. Лемешівка, Калинівський район, Вінницька область, 22410, ідентифікаційний код 03732689) - 142323,96 грн. вартості непереданого майна.
4. В задоволенні решти заяви відмовити.
5. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22410, с. Лемешівка, Калинівський р-н; 21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82; 22400, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 33)
4 - ВДВС Калинівського РУЮ Вінницької області (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)