ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/13528-2012 22.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Чемерис М.С.
Представники сторін:
від позивача: Ігнатенко Н.В. (представник за довіреністю);
від відповідача: Заросило Н.В. (представник за довіреністю).
28 вересня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.09.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (відповідач) грошових коштів в порядку регресу в розмірі 1 708,25 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень 25 копійок).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2012 року.
В судовому засіданні 18.10.2012р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву до 22.11.2012р., про що сторін було повідомлено під розписку.
В судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданого внаслідок ДТП автомобілю позивача. Представники сторін проти призначення експертизи не заперечували та вказали про вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Вирішення питання про вартість матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.09.2011 року, потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи.
Оскільки підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення автотоварознавчої експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер СВ 7940 АЕ, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 20.09.2011 року з урахуванням обставин ДТП, документів, що свідчать про пригоду, в тому числі схеми ДТП, фотографій з місця ДТП, характеру пошкоджень?
Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-10/13528-2012 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.
6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Провадження у справі № 5011-10/13528-2012 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков