"28" листопада 2012 р. Справа № 5028/8/33/2012(15/163/8)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Кролевець О.А., Хрипуна О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р.
та на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 28.08.2012 р.
у справі№ 5028/8/33/2012(15/163/8) господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крона Теплосервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ освіти Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області
прозаборону вчиняти дії, що порушують авторські права чи створюють загрозу їх порушення та стягнення 181 400,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" від 05.11.2012 р. № 435 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.08.2012 р. у справі № 5028/8/33/2012(15/163/8) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", як доказ надсилання копії касаційної скарги відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона Теплосервіс", додано опис вкладення від 05.11.2012 р., на якому вказано адресу одержувача -"02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121".
Проте, як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 648075, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Теплосервіс" -"01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 11".
Отже, доданий до касаційної скарги опис вкладення не може вважатись належним доказом відправлення копії касаційної скарги відповідачу у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" оскаржує прийняті у даній справі судові рішення, предметом яких є як майнові, так і немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із вимог окремо.
Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 2532,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2012 р. № 537, в той час як необхідно було сплатити 2565,10 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий, суддя С.В. Мирошниченко
Судді: О.А. Кролевець
О.О. Хрипун