Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
29 листопада 2012 року справа № 5028/19/42/2012
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії",
вул. Червоних партизан, 14, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637
адреса для листування: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14401
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок",
вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Куликівський район, 16300
Про стягнення заборгованості в сумі 11882,60 грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Тарасенко С.П. -юрисконсульт (довіреність 20 від 21 вересня 2012 року);
відповідача: Мартинюк Є.П. -керівник.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 20 листопада 2012 року перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок" про стягнення 11882,60 грн. боргу, в тому числі 7187,03 грн. основної заборгованості за договором поставки № 110 від 16 травня 2012 року, 4028,80 грн. штрафу та 666,77 грн. пені.
В судовому засіданні 29 листопада 2012 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості та повернути з державного бюджету суму судового збору.
Суд прийняв дану заяву до розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні 29 листопада 2012 року зазначив, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме банківської виписки від 26 листопада 2012 року, відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором поставки № 110 від 16 травня 2012 року.
Оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Законом України "Про судовий збір", а саме п.5 ч.1 ст.7, передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (56/181) припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Таким чином, судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Льонок" (вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Куликівський район, 16300, код 31328545) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № к5/0/5 від 24 жовтня 2012 року.
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.
Суддя В.В. Моцьор
29.11.12