вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
17 вересня 2012 р.Справа № 2а-8008/12/0170/29
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Пакет Т.В.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Трейдінг"
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -
ТОВ "Радуга Трейдінг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 20 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17 серпня 2012 року допущено заміну первісного відповідача Головного управління Державного казначейства України в АР Крим на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим.
У судовому засіданні представник позивача Круцюк П.С. надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення перевірки ТОВ «Радуга Трейдінг» відповідачем Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби, посилаючись на те, що результат зазначеної перевірки може мати значення для вирішення даного спору.
У судовому засіданні представник позивача Дузенко К.О. підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.
У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим Котницький І.О. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
У судове засідання представник відповідача Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14 вересня 2012 року №642 призначено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Радуга Тредінг» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно наданого уточнюючого розрахунку з ПДВ на березень 2011 року.
Позивач 19 липня 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом у зв'язку з тим, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України не здійснює необхідні заходи щодо повернення позивачу бюджетного відшкодування по ПДВ за березень 2011 року.
Таким чином, результати вищевказаної перевірки позивача буде мати значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Радуга Тредінг» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно наданого уточнюючого розрахунку з ПДВ на березень 2011 року, призначеної наказом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14 вересня 2012 року №642.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача Круцюк Петра Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-8008/12/0170/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Трейдінг" до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до закінчення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Радуга Тредінг» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно наданого уточнюючого розрахунку з ПДВ на березень 2011 року, призначеної наказом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14 вересня 2012 року №642.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Пакет