Ухвала від 15.10.2012 по справі 2а-9346/12/0170/29

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2012 р.Справа № 2а-9346/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича про про зміну формулування причин звільнення та спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду позовну заяву про зміну позовних вимог від 15 жовтня 2012 року, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ №85-0 від 02 серпня 2012 року «Про звільнення ОСОБА_1, державного податкового інспектора відділу обліку платників податків, 02 серпня 2012 року у зв'язку з прогулом без поважної причини 27 липня 2012 року та 28 липня 2012 року, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України» та поновити його на посаді державного податкового інпектора відділу обліку платників податків та обробки податкової звітноті управління інформатизації та обліку платників податків з 02 серпня 2012 року, про що внести відповідний запис до його трудової книжки. Крім цього позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зміною позовних вимог, викликом свідків та витребуванням документів.

У судовому засіданні представник відповідача Володькін С.А. вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.

Заслухавши думки позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи суд зобов'язав представника відповідача надати суду табель робочого часу за серпень 2012 року та відомості з «БестЗвіт» стосовно інформації про кількість прийнятих ОСОБА_1 звітів за 03 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання суду витребуваних документів, а саме до 05 листопада 2012 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-9346/12/0170/29 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до надання суду витребуваних документів, а саме до 05 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет

Попередній документ
27747238
Наступний документ
27747240
Інформація про рішення:
№ рішення: 27747239
№ справи: 2а-9346/12/0170/29
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 03.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: