вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2а-7934/12/0170/31
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Сидельової М. В. адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 214,60 грн.
За участю сторін - не з'явилися
Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 214,60 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2012р. було відкрито провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.08.2012р.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України на 14.08.2012р.
Сторони явку представників у судові засідання не забезпечили.
01.08.2012р. від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Разом з тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.08.2012р. суд відклав судовий розгляд справи та за наслідками встановлення у судовому засіданні відкриття провадження по справі за адміністративним позовом, яким не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язав позивача усунути недоліки у встановлений судом строк.
Так, судом, зокрема, було встановлено, що в адміністративному позові позивачем помилково визначена адреса відповідача, як "АДРЕСА_2", на яку відповідачем в порядку ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України направлений адміністративний позов, у той час як відповідно до матеріалів справи адресою відповідача є "АДРЕСА_1
У зв'язку виявленими недоліками адміністративного позову після відкриття провадження по справі, судом був встановлений процесуальний строк для виправлення вищезазначених недоліків до 14.08.2012р.
Станом на 14.08.2012р. позивачем вимоги суду не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений цим судом. При цьому, поважними за змістом ч.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Разом з тим, позивач не виконавши вимог суду щодо виправлення недоліків позовної заяви, будь-яких клопотань про продовження строків суду не надав, поважності підстав щодо невиконання вимог суду не довів, що є підставою відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.08.2012р. суд попередив позивача про наслідки невиконання вимог суду, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.
Крім того, відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.