27.11.12р. Справа № 8/5005/9150/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", (м. Дніпропетровськ)
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором підряду № 329 від 01.09.11р. у загальному розмірі 22 782,57 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Мусаєва Р.М. - представник (дов. б/№ від 27.06.12р.)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 329 від 01.09.11р. у загальному розмірі 22 782,57 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 20 557,07 грн. - основний борг, 1 705,94 грн. - пеня, 185,01 грн. - інфляційні втрати, 334,55 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 329 від 01.09.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Позивач 19.11.12р. надіслав до суду пояснення, в яких зазначає, що при укладанні та виконанні договору підряду було підписано та надано всі необхідні документи, які відповідають законодавству України та всі дії як з боку позивача так і з боку відповідача вказують на фактичне виконання договору, у зв'язку з чим, відповідач вчинив правочин з порушенням норм чинного законодавства, на підставі чого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання, в якому вказує на те, що КЖЕП № 34 має намір подати клопотання про проведення по справі судово-бухгалтерську експертизу та просить витребувати у позивача копії журналів по квартирної перевірки димовентканалів в період з вересня по грудень 2011 року, також надати інформацію про штатний розклад та кількість печників, які працювали на підприємстві в означений період. Також, відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника та відсутністю можливості провести акт звірки розрахунків.
Клопотання задоволено судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.12р. на 12 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - копії журналів по квартирної перевірки димовентканалів в період з вересня по грудень 2011 року; надати інформацію про штатний розклад та кількість печників, які працювали на підприємстві в означений період; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін