про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нежитлову будівлю магазину на цокольному поверсі житлового будинку та прибудови до 1-го поверху загальною площею 171,30 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
12.11.2012 року на вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України, Харківським міжрайонним прокурором Харківської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що участі у справі не приймали, з текстом рішення прокуратура ознайомилась 10.10.2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України, суддя
Клопотання Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-