Провадження № 22-ц/2090/4551/2012 р. Головуючий І інстанції -Іващенко С.О.
Справа 2033/2-128/2011р. Доповідач -Бородін М.М.
Категорія: «житлові»
17 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М. М., розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду від 08 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року -повернуто позивачу.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася у суд з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2012 року апеляційна скарга в зв'язку з її невідповідністю вимогам, передбачених ст. 295 ЦПК України залишена без руху, та надано апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вважаю, що необхідно визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 даного Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 07 червня 2012 року отримана ОСОБА_1 17 липня 2012 року.
Станом на 17 серпня 2012 року апелянтом недоліки, які були зазначені в апеляційній скарзі не усунені.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області (підпис) М.М. Бородін
З оригіналом вірно, суддя