Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/694/12
Провадження №2/1028/604/12
Іменем України
27 листопада 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
при секретарі Микитенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що заявою № 87474835 від 27.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 запропонував ПАТ "Банк Руский Стандарт" укласти кредитний договір на умовах викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку. Банком пропозиція відповідача була прийнята та на ім'я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок. Відповідно до заяви відповідача йому була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар перерахував на рахунок торгівельної організації.
Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі та в строки, передбачені графіком платежів. Разом з тим відповідачем порушено графік платежів та не повернуто наданий кредит. Відповідно до п.4.5.2 умов по кредитах, банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 06.06.2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність дострокового повернення суми кредиту та сплатити інші платежі за договором, а всього 5339,58 грн. Але в порушення вимог п.4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягло за собою нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, що склав на день подання позову 4955,13 грн. Відповідно до п.7.1 умов по кредитах між банком та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги №56 від 27.07.2012 року, відповідно до якого до позивача перейшли всі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, було змінено кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Просив стягнути із відповідача на користь ТОВ "Агенство по збору боргів" заборгованість за кредитом в розмірі 9449,71 грн, що складається із заборгованості за договором 4494,58 грн., та пені в розмірі 4955,13 грн., а також судовий збір, що було сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
В заяві до суду позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути із від подача на його користь 4449,71 грн. та суму судового збору в розмірі 214,60 грн.
Відповідач зменшені вимоги позивача визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлене наступне: заявою № 87474835 від 27.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 запропонував ПАТ "Банк Руский Стандарт" укласти кредитний договір на умовах викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку. Банком пропозиція відповідача була прийнята та на ім'я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок. Відповідно до заяви відповідача йому була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар перерахував на рахунок торгівельної організації.
Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі та в строки, передбачені графіком платежів. Разом з тим відповідачем порушено графік платежів та не повернуто наданий кредит. Відповідно до п.4.5.2 умов по кредитах, банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 06.06.2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність дострокового повернення суми кредиту та сплатити інші платежі за договором, а всього 5339,58 грн. Але в порушення вимог п.4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягло за собою нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, що склав на день подання позову 4955,13 грн. Відповідно до п.7.1 умов по кредитах між банком та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги №56 від 27.07.2012 року, відповідно до якого до позивача перейшли всі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, було змінено кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (терміни) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).
Відповідно до ст.623 ЦК України, передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526,530,623,629, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Агенство по збору боргів" (р/р 2650801301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м.Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4449,71 (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 71 копійка.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Агенство по збору боргів" (р/р 2650801301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м.Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Карпович В. Д.