Справа № 1109/9118/12
Номер провадження 2-а/1109/1024/12
27 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючої судді Панфілової А.В.
При секретарі Тендюк К.М.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради третя особа Приватне підприємство «Агропромсервіс» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
17.09. 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення органу місцевого самоврядування. В обгрунтування позову зазначено, що п. 1.122 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07 року було припинено ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою площею 2008,00кв.м. на розі вулиць Маршала Клнєва та Генерала Жадова, надане на підставі рішення міської ради від 12.06.01 року № 1032 під розміщення автостоянки, у зв»язку з продажем майна від 20.09.06 року та рішення Третейського суду від 10.11.06 року та п. 1.123 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі та передати приватному підприємству «Агропромсервіс» в оренду строком на 25 років вищевказану земельну ділянку, яка використовується в комерційних цілях під розміщення автостоянки. Зазначені пункти даних рішень просить скасувати оскільки 11.06.07 року ним і боржником ОСОБА_2 була укладена мирова угода, відповідно до якої останній в рахунок боргу 109000грн. згідно рішення суду від 01.12.03 року передав у власність майно автостоянки , яка розташована на даній земельній ділянці. Зазначає, що третейським рішенням на виконання якого було прийнято п. 1.123 було визнано дійсним договір купівлі-продажу майна автостоянки від 20.09.06 року, на підставі якого ПП «Агропромсервіс» став власником. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.09 року даний договір визнано недійсним з моменту його укладення. У зв»язку з набуттям права власності на майно автостоянки позбавлений можливості його зареєструвати, оскільки для реєстрації необхідно надати договір про право користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване. У зв»язку з чим, просить суд скасувати дані пункти рішення відповідача.
В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з пропущенням строків звернення до суду з посиланням на ст. 99 КАС України, якою передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На обгрунтування того, що порушено даний строк зазначено , що на підставі ухвали суду від 30.01.12 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі, виключення запису із земельного кадастру.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду і не заявлено клопотання про його поновлення в порядку , визначеному ст. 102 КАС України. Суд виходить з того, що позивачу було відомо про прийняте Кіровоградською міською радою оскаржуване рішення, проте будь- яких поважних причин пропуску строку для звернення до суду з вимогами щодо скасування пунктів 1.122 та 1.123 рішення Кіровоградської міської ради №405 «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань», прийнятого на восьмій сесії п»ятого скликання 28.12.2007 року не наведено, що в свою чергу, в порядку ст.. 100 КАС України є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст..ст.100,102 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради третя особа Приватне підприємство «Агропромсервіс» про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова