Дата документу 09.11.2012
Справа № 815\12728\2012
09 листопада 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «ТАСкомбанк»
до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2008 року між АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № КФ (03)94-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 32 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.07.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту ОСОБА_1, 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11 липня 2012 року має заборгованість по Кредитному договору перед позивачем в розмірі 534 485 грн. 19 коп. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача - Косатого Д.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк»а.с. 9-11\, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № КФ (03)94-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 32 000,00 доларів США під 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 02.07.2018 року (надалі -Договір). \а.с. 5-6\
Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню відповідачем ОСОБА_1 кредиту, 03 липня 2008 року між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк»а.с. 9-11\ і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договор поручительства № ПФ(03)16-08, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. \а.с. 7-8\
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредит в грошовій сумі 32 000,00 доларів США коп., в свою чергу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови цього договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 липня 2012 року становить 534 485 грн. 19 коп. (що еквівалентно 66 869,16 доларів США), яка складається з поточної заборгованості по кредиту у сумі 159 740 грн. 11 коп. (що еквівалентно 19 985,00 доларів США), простроченої заборгованості за кредитом у сумі 58 737 грн. 99 коп. (що еквівалентно 7 348,68 доларів США), нарахованих відсотків за кредитом у сумі 3 817 грн. 14 коп. (що еквівалентно 477,56 доларів США), прострочених відсотків у сумі 58 587 грн. 33 коп. (що еквівалентно 7 329,83 доларів США) та пені в сумі 253 602 грн. 62 коп. (що еквівалентно 31 728,09 доларів США), що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до вимог ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно частини 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, що потягло за собою заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пеню, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в загальному розмірі 534 485 грн. 19 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір на суму 3 219 грн. 00 коп. \а.с. 3\, тому суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 415 грн. 90 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 74, 88, 179, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ТАСкомбанк»(м. Київ, вул. Куренівська, 15-а, к/р 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № КФ (03)94-08 від 03 липня 2008 року в загальній сумі 534 485 \п'ятсот тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 19 коп. (що еквівалентно 66 869,16 доларів США), (яка складається з поточної заборгованості по кредиту у сумі 159 740 грн. 11 коп. (що еквівалентно 19 985,00 доларів США), простроченої заборгованості за кредитом у сумі 58 737 грн. 99 коп. (що еквівалентно 7 348,68 доларів США), нарахованих відсотків за кредитом у сумі 3 817 грн. 14 коп. (що еквівалентно 477,56 доларів США), прострочених відсотків у сумі 58 587 грн. 33 коп. (що еквівалентно 7 329,83 доларів США) та пені в сумі 253 602 грн. 62 коп. (що еквівалентно 31 728,09 доларів США) та витрати за оплату судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна