"22" листопада 2012 р. Справа №5027/800/2012
За позовом фізичної особи - підприємця Українець Лариси Олександрівни
до товариства з обмеженою відповідальністю "Солі плюс"
про визнання договру недійсним
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Павчук , договір від 26.03.2012
відповідача - не з"явився
Фізична особа - підприємець Українець Л.О., м.Чернівці, вул. Грушевського, 4/7, звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солі Плюс", м. Полтава, вул. Балакіна, 67/3, про визнання недійсним ліцензійного договору № 013 від 25.03.2011 та стягнення 40000 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов ліцензійного договору № 013 від 25.03.2011 ліцензіар (відповідач) зобов'язався надати ліцензіату (позивач) комплекс прав згідно зі стандартами ведення бізнесу ліцензіара. Проте, згідно свідоцтва № 131399 від 25.11.2010 власником Товарного знаку "BurgerClub" є фізична особа Айрапетян А.М., а не відповідач по справі ТОВ "Солі плюс". Отже, на думку позивача, невідповідність основних (істотних) умов договору тягне за собою визнання його недійсним. Відповідно до п. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов"язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а саме позивачу повернути 40000 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.11.2012.
Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
У судовому засіданні судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки Айрапетяна А.М. як власника Товарного знаку "BurgerClub", а тому суд вважає за необхідне залучити фізичну особу Айрапетяна А.М. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Отже, при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити фізичну особу Айрапетяна А.М., м.Полтава, вул. Балакіна, 67/3, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" грудня 2012 р.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2012. Крім того, надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду.
4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.
5. Третій особі (Айрапетян А.М.) надати суду пояснення щодо позовних вимог.
6. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук