"22" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/15645/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Васильченко Н.В.
Розваляєвої Т.С.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 29.07.2009р. у справі № 2-а-165/09/1232 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною, -
Постановою Троїцького районного суду Луганської області 23.06.2009р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 29.07.2009р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст.187 КАС України - неподанням апелянтом документів на підтвердження сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків.
На ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 29.07.2009р. надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, в якій ставиться питання про її скасування, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч.7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р., від сплати державного мита звільняються, зокрема, органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.
Інших випадків звільнення відповідача від сплати державного мита Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не встановлено.
Таким чином, оскільки позов у справі було заявлено не Управлінням праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, а ОСОБА_4 про перерахунок та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною, посилання касатора на те, що він звільнений від сплати державного мита є такими, що не відповідають вимогам закону.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи апеляційним судом вірно застосовані норми процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 29.07.2009р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: