22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69259/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2012 року
у справі № 2а-2410/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2007 рік. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2009 рік з 23 серпня 2010 року із врахуванням вже проведених виплат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2012 року скасовано постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2011 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2012 року, касаційну скаргу позивача було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
20 листопада 2012 року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2012 року у справі № 2-а-1679/10 (22-а/1890/15762/12).
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець