23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72255/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -
встановив :
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007 рік, починаючи з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, в сумі 742,65 грн., за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, в сумі 784,4 грн., за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2009 до 31 грудня 2009, в сумі 1240,2 грн., а всього стягнуто за 2007-2009 року 2763,25 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 171 грн. судових витрат по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вказівку про конкретні суми підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь позивача 37 грн. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 8,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить змінити рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року у справі № 2-737/10, скасувавши постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року в частині стягнення з управління на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених вимог; скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 09 квітня 2009 року включно, ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача за період з 09 липня 2007 року по 09 квітня 2009 року включно залишити без розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін