Ухвала від 23.11.2012 по справі 2а-3090/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72164/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року

у справі № 2-а-3090/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 18.05.2010.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року, рішення суду першої інстанції змінено. Викладено абзац 3-4 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_1», виходячи з розмірів визначених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», з 18.09.2010 по 18.03.2011, з урахуванням проведених виплат.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року ухвалене за наслідками апеляційного оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2-а-3090/11.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

Попередній документ
27667243
Наступний документ
27667248
Інформація про рішення:
№ рішення: 27667246
№ справи: 2а-3090/11
Дата рішення: 23.11.2012
Дата публікації: 28.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: