23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72802/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 р. у справі № 2а-476/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 20.01.2011р. по 22.07.2011р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, право на яке надано ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 20.01.2011р. по 22.07.2011р., виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум. в задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 р. у справі № 2а-476/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Ковіня