23 листопада 2012 року м. Київ Н/9991/261/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про призначення пенсії інваліда війни ІІ групи, вимогам статей 245, 248 КАС України, -
встановив:
Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, що унеможливлює виконання судом вимог частин 4 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому таку заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.
Керуючись статтею 108, 246, 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про призначення пенсії інваліда війни ІІ групи залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 термін до 10.12.2012 для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подачі нової заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обґрунтуванням своїх вимог із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
3. Роз'яснити заявнику, що не виконання ним вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
Суддя А.Ф. Загородній