23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72197/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, -
встановив :
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за періоди: з 09 липня до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням виплачених сум за цей період, в іншій частині позову відмовлено за необгрунтованістю.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і закрити провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін