08 листопада 2012 року К/9991/68901/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2010 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови та постанову Ленінського районного суду м. Микоєва від 29 березня 2011 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора державного підприємства «Науково-витробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект»про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити ідї , -
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на вищезазначені судові рішення.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 211, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Згідно вимог частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом пунктів 3, 5 частини 2 і частини 5 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Виходячи з буквального тлумачення зазначених положень Закону випливає, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та обов'язки, мають право оскаржити в порядку одного касаційного провадження судові рішення лише в одній і тій самій справі.
Тобто, рішення в різних судових справах, мають оскаржуватися за правилами статей 211, 213 КАС України окремо одне від одного, якщо не має ухвали про об'єднання справ в одне провадження.
З матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржує судові рішення в двох різних справах.
Тому касаційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику зазначити, у якій саме справі ним оскаржуються судові рішення в межах поданої касаційної скарги та надати їх копії.
Крім цього, скаржнику надати час для надання документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому п.п 6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о -31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075). У разі якщо скаржника звільнено від сплати такого, то надати копії відповідних документів, які це підтверджують.
Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 211, 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.3 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Скаржнику надати строк до 20 грудня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Мойсюк
суду України