09 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69156/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини А 0215 про стягнення надбавки за безперервну службу, -
Ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці від 17.12.2009р. заяву Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поворот виконання постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30.03.2007р. задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 18251,89грн. безпідставно стягнутих коштів та зобов'язано Головне управління Держаного казначейства України в Харківській області повернути Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба судовий збір у розмірі 51грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012р. ухвалу Замостянського районного суду міста Вінниці від 17.12.2009р. скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поворот виконання постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30.03.2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини А 0215 про стягнення надбавки за безперервну службу відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012р., а ухвалу Замостянського районного суду міста Вінниці від 17.12.2009р. залишити без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини А 0215 про стягнення надбавки за безперервну службу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман